Am văzut această întrebare pe rețelele sociale și, dincolo de zgomotul obișnuit al internetului, cred că este una care merită scoasă din zona comentariilor și pusă public, apăsat și responsabil:
În baza cărei legi își primesc salariile membrii actualului Guvern, în frunte cu premierul Ilie Bolojan, în condițiile în care Guvernul a fost demis, iar pentru unii miniștri perioada de interimat de 45 de zile a fost depășită?
Nu este o întrebare despre simpatii politice.
Nu este o întrebare despre PSD, PNL, USR, AUR sau despre cine are dreptate în scandalul politic al zilei.
Este o întrebare despre legalitate, bani publici și responsabilitate.
Guvernul condus de Ilie Bolojan a fost demis prin moțiune de cenzură la 5 mai 2026. Cu toate acestea, Constituția prevede că Guvernul își continuă activitatea până la depunerea jurământului de către membrii noului Guvern. Așadar, simplul fapt că un guvern este „demis” nu înseamnă automat că membrii săi încetează să fie plătiți sau că instituțiile statului rămân fără conducere.
Dar aici începe problema cu adevărat interesantă.
Constituția spune că interimatul unui membru al Guvernului poate dura cel mult 45 de zile. Iar în cazul mai multor portofolii preluate interimar în actuala criză guvernamentală, acest termen a fost depășit.
Și atunci întrebarea devine inevitabilă:
Dacă legea spune „cel mult 45 de zile”, ce statut juridic are persoana care continuă să exercite atribuțiile după expirarea acestui termen?
Și, mai departe:
În baza cărui temei juridic primește indemnizația aferentă funcției?
Pentru că vorbim despre bani publici.
Nu despre bani scoși din buzunarul unui partid.
Nu despre bani personali ai premierului.
Nu despre bani ai unui om de afaceri.
Vorbim despre banii contribuabililor.
Iar dacă există un temei legal clar pentru plata acestor indemnizații, atunci el trebuie făcut public.
Dacă există o interpretare juridică potrivit căreia membrii Guvernului demis continuă să aibă dreptul la indemnizații până la instalarea noului Guvern, să ni se spună clar: care este articolul de lege?
Dacă situația miniștrilor aflați în interimat după expirarea celor 45 de zile este diferită, să ni se explice la fel de clar: care este temeiul legal și cine își asumă această interpretare?
Pentru că nu putem avea o Românie în care, atunci când este vorba despre cetățean, legea trebuie respectată până la ultima virgulă, iar atunci când este vorba despre cei aflați la putere, răspunsul devine brusc „situația este complicată”.
Nu cerem scandal.
Cerem transparență.
Nu cerem condamnări.
Cerem un răspuns juridic.
Nu cerem ca cineva să nu-și primească drepturile dacă legea îi acordă aceste drepturi.
Cerem să ni se arate legea care acordă aceste drepturi.
Și mai există o întrebare, poate chiar mai importantă:
Cine răspunde dacă, la un moment dat, o instanță stabilește că anumite acte au fost emise de persoane care nu mai aveau dreptul legal să exercite respectivele atribuții?
Deja există controverse juridice privind actele emise de un guvern aflat în această situație. Presa a relatat inclusiv despre hotărâri de Guvern suspendate în instanță și despre problema mandatelor unor miniștri interimari expirate.
Așadar, întrebarea de pe rețelele sociale nu trebuie ironizată și nici îngropată în zgomot politic.
Ea trebuie transmisă instituțiilor care au obligația să răspundă.
Guvernului României.
Ministerului Finanțelor.
Curții de Conturi.
Președinției.
Și, dacă este nevoie, instanțelor de judecată.
Pentru că într-un stat de drept nu este suficient ca cineva să spună: „suntem în funcție până vine următorul Guvern”.
Trebuie să știm și în ce calitate, în baza cărui articol de lege și cu ce drepturi financiare.
Iar dacă răspunsul este perfect legal, cu atât mai bine.
Atunci să fie spus public, negru pe alb.
Pentru că există o regulă simplă pe care orice guvern ar trebui să o respecte:
Când cheltuiești banii cetățenilor, cetățenii au dreptul să întrebe în baza cărei legi îi cheltuiești.
Iar întrebarea aceasta nu este nici de stânga, nici de dreapta.
Este întrebarea contribuabilului.
